D’accord avec vos remarque, mais il faut alors accepter l’évolution ripa – riba – riva alors que dans ma proposition il n’y a pas d’évolution de la consonne. Mais la chose qui me gêne le plus dans l’explication que vous donnez, c’est qu’il n’y a pas de rivière auprès de mes sites « riba-ribiere » ! Et pourquoi exclure cet apport de l’arabe sachant que cette langue a été utilisée pendant un siècle et demi dans la région ?

Le problème avec votre étymologie est le fait que ripa est vivant dans presque toutes les langues romanes, souvent avec un sens légèrement évolué comme dans le sud de l’Italie
ripa « rocher », portugais riba « rive », mais aussi « hauteur », roumain ripa « gorge » et que les Berbères ont emprunté le mot ripa devenu rīf « rocher, etc. » . Dans les parlers galloromans le sens est devenu assez tôt « bord » en général, pour se spécialiser ensuite en « bord du champ, bord de la forêt, mur de soutènement » etc.